Селина писал(а):
Palen писал(а):
кто лучше автора знает свои огрехи?
а так ли это?
Думаю, можно чуть уточнить - автор знает те огрехи, которые он согласен считать огрехами
А с остальным он будет спорить... или уйдет в закат, непонятый и обиженный. Навалившись скопом, читатели довольно легко могут убедить автора, что у него отменно получаются любовные сцены. Но доказать, к примеру, что он пишет слишком нудно, залипая на деталях и наполння фик водой, которую по ходу дела приходится отжимать... если бы автору этот ритм самому не нравился, он бы его не использовал, сам бы поужал описания салфеточек на комодике и прочая.
Селина писал(а):
автор всегда знает больше, чем отражается в тексте, и может начать объяснять поведение героев, исходя из того, что у него, автора, в голове, а не из того, что прописано в тексте. Да и нужно ли автору объяснять, что он хотел всем этим сказать?
Всегда хочется из отзывов понять - насколько удалось донести до читающих какие-то неявности, сквозные смысли и т.д. Но в отзывах предпочитают говорить о другом. А объяснять "что я хотела сказать"... как Высоцкий о своем Жеглове ответил: "Что я мог вам о нем рассказать, то сыграл, если что-то осталось непонятным, теперь уж ничего не поделаешь".
Однако, если есть хоть один человек, готовый оценить свои изменения как автора - это любопытно весьма, независимо от того, будет ли это разбор обогащения приемов передачи эмоционального состояния героев или хроноцепочка мотиваций писательства, причин выбора тех или иных тем...
tinnka писал(а):
Ну и зачем в разделе творчества читателей обсуждать способности автора? Хочешь разобрать ОЖП на косточки - так разбери, а каждый сам сделает выводы: относить ли характеристики ОЖП на особенности видения автора, способности автора или специфику мышления рецензента. Берем на вооружению *методу*
Фабер-Мазлиш и вперед, все только про себя)))
Первую фразу не понимаю. Если я пишу отзыв на фик, то что я обсуждаю, если не способности автора?
А уж насчет "каждый сам сделает выводы" вообще не согласна. Критика без выводов никчемна. Надеяться, что кто-то сделает именно те выводы, которые мне кажутся естественными, исходя из приведенных мною аргументов? Только не в такой сфере, как фикрайтерство (и все вообще, замешанное на эмоциях). Смотри, как это может быть, на примере сериала... Андрюша сразу после отъезда Кати прислоняется к Кире. На мой взгляд, вывод однозначный. Но приходит человек с иной топологией мозга и говорит: это доказательство того, как он тоскует по Кате.
Приведенная тобой *метода* хороша для длительного использования и при условии, что ты растишь того, с кем намерена провести немало лет рядом. По отношению к авторам и читателям ни то, ни другое не актуально.
Bathilda писал(а):
Я на той же ФБ надеялась на критические отзывы на мои переводы, мне они нужнее, чем для авторских, у автора-меня есть ты
Но фигушки.
Если Вы есть на этой ЗФБ - могу предложить свои услуги, приду по бартеру